Последние новости категории "Новости СНГ":

Особенности казахстанского транзита

Источник

События последних дней в Казахстане истолковываются сейчас весьма привычным образом: сторонники «стабильности» видят в них последствия влияния «коллективного Запада», решившего подорвать успешное развитие процветающего постсоветского общества; либералы – очередной знак того, что диктатура имеет свой предел и рано или поздно отправляется на свалку истории единым народным порывом.

Вариантов завершения протеста обозреватели также видят два: либо победа новой «революции достоинства» и превращение Казахстана в «нормальную» страну, воспринявшую либеральные ценности; либо жестокое подавление выступлений с переполненными тюрьмами и чуть ли не пожизненными сроками для оппозиционеров.

На мой взгляд, оба подхода – и, соответственно, оба прогноза – неверны. Да, происходящее сейчас в Казахстане имеет глубокие корни. Население республики неоднократно поднималось в защиту своих экономических прав – мы помним и выступления в Жанаозене в 2011 г., и «земельные» протесты в 2016-м. Однако тот масштаб, который приняли события в последнее время, обусловлен, на мой взгляд, во многом политическими особенностями текущего момента.

В отличие от Белоруссии образа 2020 г. и, вполне вероятно, России в более или менее отдалённом будущем, в Казахстане правящие элиты решили организованно отказаться от вечного идентифицирования первого президента Н.Назарбаева с обществом и страной (хотя, как я много раз отмечал, для такого отождествления было куда больше оснований, чем в России или Белоруссии).

С 2019 г. начался транзит, который поначалу рассматривался как фиктивный, но со временем становился всё более реальным. Недавнее обретение президентом К.-Ж. Токаевым поста главы правящей партии (в дополнение ко многим другим) означало фактическое завершение формальной части транзита.

Вспыхнувшие в начале января протесты вряд ли будут подавлены силой, как в Белоруссии – казахские власти уже продемонстрировали готовность к диалогу, да и протестующие выставили своими главными требованиями уход с политической сцены Н.Назарбаева и отставку правительства, которое до сего дня возглавлялось его ставленником А. Маминым.

Смена премьера, главы службы безопасности и ряда других важных чиновников стала большой победой не только (и не столько) вышедших на улицы граждан, сколько президента К.-Ж. Токаева. В стране досточно денег, а у правительства достаточно инструментов для того, чтобы демонстративно выполнить требования граждан, понизить цены на социально значимые товары, серьёзно «зачистить» ставленников Н.Назарбаева среди республиканской элиты и в конечном итоге перераспределить основные финансовые потоки, которые нынешний президент контролировал далеко не в соответствующей его статусу мере.

Как профессиональный дипломат, К.-Ж. Токаев не будет бегать с автоматом вокруг Ак-орды – с протестующими удастся договориться в обмен на давно назревшую ограниченную демократизацию. Н.Назарбаев никуда не исчезнет, оставшись символической фигурой без каких-либо властных полномочий – но его близким придётся существенно умерить свои амбиции.

Казахстан, на мой взгляд, показывает сейчас всё то, к чему может привести управляемый транзит в авторитарной постсоветской стране – и подтверждает, что такой транзит не может обеспечить режима двоевластия.

Во многом события в Казахстане напоминают (разумеется, в намного большем масштабе) российские протесты 2011 г. – с той лишь разницей, что тогда президент Д. Медведев не рискнул обратить их себе на пользу и не отправил правительство В. Путина и его приспешников в отставку (его, конечно, можно понять – никакого транзита в России в тот момент не предусматривалось, а глава государства был всего лишь местоблюстителем кремлёвского престола). И поэтому казахстанские протесты ещё раз подтверждают: никакого транзита ни в Белоруссии, ни в России не случится: здесь первые лица будут держаться за абсолютную власть любыми средствами и не уйдут в соответствие с какой-либо прописанной в законах процедурой.

Ну, и, конечно, из происходящего можно сделать ещё один урок, тоже немаловажный: население любой страны на каком-то этапе развития и в результате какого-то из поколенческих сдвигов перестаёт покорно соглашаться с тем, какую цену олигархи назначают на производимую или продукцию и какие налоги и пошлины собирает с них государство. И в некоторых случаях запускаемые таким образом процессы дорого обходятся расслабившимся элитам…

Владислав Иноземцев
д.э.н, директор Центра исследований постиндустриального общества